脱原発を目指す掲示板

8346
投稿する前に ホーム(ホームページ)の利用規約をお読み下さい。
名前
件名
メッセージ
メールアドレス
URL
文字色
編集/削除キー (半角英数字のみで4~8文字)
プレビューする (投稿前に、内容をプレビューして確認できます)

産経ニュース【クローズアップ科学】2017.8.25 17:00によると、、 - 凡人 URL

2017/10/12 (Thu) 12:12:21

>南極の氷床が大崩壊の危機? 深層の暖水が上昇し下部を融解 オゾンホール拡大が影響か
との事ですが、原発や再処理工場が今のまま海の藻屑になったら、人類は滅亡ですよね。
詳しくは、http://www.sankei.com/premium/news/170825/prm1708250003-n1.html をご覧いただきたいのですが、 私が書いたhttp://mb2.jp/_grn/1545.html-1994 もご覧いただけると助かります。

「柏崎刈羽原発6・7号機 再稼働前提の審査に事実上合格」との事ですが、、 - 凡人 URL

2017/10/04 (Wed) 19:28:50

柏崎刈羽原発の危険性については、http://mb2.jp/_grn/1909.html-230,536,810,811,832,844,873,874 をご覧いただけると助かります。

Re: 「柏崎刈羽原発6・7号機 再稼働前提の審査に事実上合格」との事ですが、、 - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:55:16

やだ

『福島第一原発事故 7つの謎』について - 凡人 URL

2017/09/24 (Sun) 17:51:19

福島第一原発事故 7つの謎 (講談社現代新書) NHKスペシャル『メルトダウン』取材班 (著)に少しはまともな事が書いてあるのではないかと期待して購入して読んで見たのですが、はっきり言って怒り無では読むことは出来ない代物でした。
この本で一番言いたいことは、私からすると、福島第一原発の事故が大事故に発展したのは、一号機のIC(http://mb2.jp/_grn/1545.html-483) が起動していない可能性に早めに気が付かなかったり、吉田所長に重要な事象を正確に伝えなかった原発の運転員のせいで、吉田所長に一号機のICが停止して いて原子炉が冷却できていない事を判断する為の情報が集まらず、その結果として吉田所長が一号機の冷却が出来ていない事を確認するのが遅れ、その事によっ て一号機の事態が悪化して水素爆発が起き、2号機と3号機の対応にも支障が生じて大事故に発展したのであって、運転員がもっと良く考えて的確に吉田所長に 状況を報告すれば、ここまで大事故に至らなかったはずだから、運転員が一番悪いのだというような事であるようにしか読み取れませんでした。
そしてこの本の中で最も不可解な点は、福島第一原発のBWR原子炉の構造図に、再循環系配管が全体が正確に表現されていない事ですが、私としては、穿った見方をすれば、読者が私がhttp://mb2.jp/_grn/?mode=view&no=1545&word=%8D%C4%8Fz%8A%C2 で書いている、再循環系配管の地震動による破断の可能性とその場合に起きる核燃料棒の短時間での露出について気付かれない様にしている可能性があるのではないかとしか思えませんでした。

Re: 『福島第一原発事故 7つの謎』について - 凡人 URL

2017/09/24 (Sun) 17:52:34

で、私は『福島第一原発事故 7つの謎』をめぐる7つの謎と答えと思われる内容を考えて見ましたので、やる気がある方は、下記を是非ともご覧ください。

謎1:『福島第一原発事故 7つの謎』で福島第一原発のBWR原子炉の構造図に再循環系配管全体が正確に表現されていないのは何故か?
→著者らが再循環系配管のひび割れや破断による事故の重大化の可能性を全く考慮外としているから?

謎2:『福島第一原発事故 7つの謎』で一号機のIC停止後の圧力容器内の水位低下が想定を大幅に上回る速度で進行したにもかかわらず、それを謎として取り上げて原因追究していないのは何故か?
→著者らが再循環系配管のひび割れや破断による格納容器内の想定を超えた速度の水位低下の可能性を全く考慮外としているから?

謎3:『福島第一原発事故 7つの謎』で一号機の建屋内で、メルトダウンやメルトスルーが起きる前に放射線レベルが上昇したと考えられる事を取り上げて原因追究していないのは何故か?
→著書らが原子炉の配管のひび割れや破断によって生じる炉心内や一時冷却系統からの放射線物質の漏えいによる放射線レベルの上昇の可能性を全く考慮外としているから?

謎4:『福島第一原発事故 7つの謎』に消防車による注水によって原子炉が冷却されなかったのは、消防車から原子炉までの配管の途中にあるポンプの構造上の問題により、注水した水が 原子炉に行かずに復水器に行って復水器が満水になってしまったと書いてあるが、全ての配管が正常ならば、少なくとも復水器が満水になった後に原子炉に通じ る配管を通って原子炉に注水さて冷却されたはずなのに、この事を考慮外としているのは何故か?
→著書らが復水器から原子炉に行く配管や再循環系配管のひび割れや破断の可能性を全く考慮外としているから?

謎5:『福島第一原発事故 7つの謎』で一号機の格納容器の熱膨張適合不良によるサンドクッションドレイン管の破損による冷却水漏えいとサンドクッションの厚みに関する説明の歯切れが悪いのは何故か?
→著者らが格納容器の熱膨張の適合性を増す為にはサンドクッションの厚みを増した方が良いが、そうすると格納容器が地震動による揺れ幅が増大して配管のひび割れや破断が起きやすくなる事を知らないから?

謎6:『福島第一原発事故 7つの謎』で福島第一原発におけるベント作業によって放射性物質が大量に放出されたが、東京電力が事前にその事を近隣自治体や住民に通知したのかどうか等について一切言及しないのは何故か?
→著者らが近隣自治体や住民や原発作業者の命や健康の事を考えていないから?

謎7:『福島第一原発事故 7つの謎』の全体を通じて、著者らが東京電力を丁寧に擁護するのは何故か?
→著者らが東京電力の味方だから?

Re: 『福島第一原発事故 7つの謎』について - 凡人 URL

2017/09/24 (Sun) 18:09:59

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52931 によると、
>東京電力が1号機の注水量が十分でないことに気づき、注水ルートを変更したのが事故発生から12日経った3月23日のことだ。
>それまでは、1号機の原子炉冷却に寄与する注水はほぼゼロだったというのだ。
との事ですが、どうしてこんな情けない事になってしまったのですかね?
これも原発の運転員のせいになるんでしょうかね?

Re: 『福島第一原発事故 7つの謎』について - 凡人 URL

2017/09/24 (Sun) 20:27:09

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110517/0545_dengensya.html という話を思い出しました。
「電源車 ほとんど役に立たず」という内容です。

Re: 『福島第一原発事故 7つの謎』について - 凡人 URL

2017/09/26 (Tue) 13:30:05

NHKが問題にしていない、http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/696.htmlhttps://www.google.co.jp/search?q=%E7%B7%9A%E9%87%8F%E8%A8%88+%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%82%B5%E3%83%9E をご覧ください。

Re: 『福島第一原発事故 7つの謎』について - 凡人 URL

2017/09/30 (Sat) 12:09:28

http://mb2.jp/_grn/1909.html-871,872 をご覧ください。

Re: 『福島第一原発事故 7つの謎』について - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:54:10

やだ

ことし、国内で新たにがんと診断される患者は去年よりも10万人増え、98万人に上る - 凡人 URL

2015/05/05 (Tue) 19:57:09

とする予測を国立がん研究センターが発表しました。(NHK NEWS WEB(5月1日 11時49分)との事ですが、福島第一原発の事故によって放出された放射性物質が人体に与える影響については、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-323,324,349,353,355,361,363,365,575,580,581,583,588,590,591,598,599,713,873,878,879,942,947,948,952,958,962,989,991,995,1004,1053,1054,1060,1225,1284,1286,1287,1289,1341,1425,1456,1507,1509,1513,1521,1537,1540 をご参考にしていただけますようお願いします。

Re: ことし、国内で新たにがんと診断される患者は去年よりも10万人増え、98万人に上る - 凡人 URL

2017/09/28 (Thu) 15:43:02

Googleの検索結果によると
>がん患者数 ことしも100万人超える予測 | NHKニュース - NHKオンライン
>http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170920/k10011148471000.html
>2017/09/20 - 国立がん研究センターは、ことし国内で新たにがんと診断される患者数が、去年に続いて100万人を超えるとする予測を公表し、がん対策を強化するため…
との事です。

Re: ことし、国内で新たにがんと診断される患者は去年よりも10万人増え、98万人に上る - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:53:05

たね

3号機プール,目視妨げる瓦礫群11月まで放置,着手後も即,クレーン不調理由に中断 - 命を大切に思う者 URL

2015/12/28 (Mon) 19:55:29

脱原発も長い目で見れば大事ですが、
真っ先にすべきことは、
今行われている可能性の高い、
自国民の大量虐殺(毒の粉をばら撒いておきながらばら撒いてないと騙して吸わす)について、
一日も早く白黒付けることです。
脱原発に国民の大半が関心を持たない理由は、死ぬ人が誰も居ないと思ってるからで、
死ぬ人が数百万人(死に始めるのは事故後10年後)だと知れば、国民の大半も事の重大さがわかると思います。

■3号機プール,目視妨げる瓦礫群11月まで放置,着手後も即,クレーン不調理由に中断,今ダンマリ中=燃料飛散済隠蔽か

http://fukushimadisasternote.1apps.com/tepco_schedule4_ex.gif

「その他瓦礫」とは、FHM,ハッチ以外のすべての瓦礫のことで、
その他瓦礫だけで、燃料置いてた場所の97%が覆い隠されています
(これまでの画像の公開で見せた全本数が14本(3%)だけだから)。

■97%覆い隠す瓦礫に、東電は2015年11月下旬まで着手さえしなかった。
着手したらしたで、すぐ、クレーン不調を理由に中断した。
(それも、何本,目視可になったか一切報告せず中断とだけ報告)。
その後ずっと、ダンマリを決め込んでいます。
日報では、抽象的に「瓦礫撤去作業継続中」と報告するだけで、
何本,目視可になったか一切報告しないのだから、ダンマリと同じです。

こんな、ダンマリを決め込んで、
何本,目視可になったか一切報告せずに済ませ続ける、
なんて、人を馬鹿にした手口を、
ずっとやらせ続けていいのでしょうか?

■皆さん、この「黙ってればみんな忘れてくれる。黙ってればバレやしない」
という人を馬鹿にした手口を許さないよう、
「進捗は、燃料が目視できるようになった本数で報告しろ!
 本数がそうだとわかる証拠写真を公開しろ!」
と迫ろうではないですか!
それでもなお、目視可能本数や写真を隠蔽し続けるようなら、
「目視可能本数や写真の隠蔽をやめろ!」と抗議の声をあげようではないですか!

測定で未発見や今現在肺癌なしは証拠にならない(理由は http://j55.pw/5dkN )、
プール内燃料の 核反応→暴走→溶→飛散 は起こり得る(理由は http://j55.pw/WnAb )、
状況証拠はそれが起こってしまったことを示している(詳細は http://j55.pw/Asa9 )、
のですから、
爆発前に燃料が有った場所を3%(566本中14本くらい)しか見ていないのに
「全部残ってる(一本も飛散してない)に決まってる」
と言える状況ではないのです。

Re: 3号機プール,目視妨げる瓦礫群11月まで放置,着手後も即,クレーン不調理由に中断 - 凡人 URL

2015/12/30 (Wed) 18:13:18

こちらの件につていは、http://mb2.jp/_grn/1909.html-309,340,423,430,431 もご覧いただけると助かります。

Re: 3号機プール,目視妨げる瓦礫群11月まで放置,着手後も即,クレーン不調理由に中断 - 凡人 URL

2016/01/11 (Mon) 12:09:26

尚、やる気がある方は、https://www.google.co.jp/#q=%22NARAC%22+4%E5%8F%B7%E6%A9%9Fhttps://www.google.co.jp/#q=%E5%8D%B3%E7%99%BA%E8%87%A8%E7%95%8C+3%E5%8F%B7%E6%A9%9F について分析していただけると助かります。

Re: 3号機プール,目視妨げる瓦礫群11月まで放置,着手後も即,クレーン不調理由に中断 - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:50:48

まし

川内原発の危険性については、、 - 凡人 URL

2016/11/24 (Thu) 21:40:40

http://mb2.jp/_grn/1545.html-343,1330,1336,1658,1659,1661,1662,1693,1697,1707,1743 をご覧いただけると助かります。

川内原発で採用されているPWRの危険性は、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-412,442,444,445,446,447,448,450,452,466,481,482,630,631,678,679,681,747,848,855,1297,1330,1336,1514,1515,1909http://mb2.jp/_grn/1909.html-93,234,460 をご覧ください。

川内原発を何が何でも動かそうとしている理由は、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-1229,1301,1305,1309,1319,1344,1345,1346,1347,1348,1350,1376,1396,1397,1492,1589,1593,1597,1603,1606,1626,1630,1633,1721,1722,1723,1730,1731,1814 をご覧ください。

川内原発の核燃料の装填が始ってしまいましたが、こっちも焦らないといけないですね。
尚、http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12047933859.html によると、
>川内原発1号機は運転開始から30年を超えているのに、申請に対する原子力規制委員会の認可はまだ出ていない。つまり、経年劣化に対する規制委員会のチェックは済んでいない。
との事ですが、原発の脆性劣化の危険性については、http://mb2.jp/_grn/1545.html-197,231,275,276,280,281,295,445,477,519,736,848,1335 をご覧いただけると助かります。

川内原発で行われている、リラッキングの危険性については、http://mb2.jp/_grn/1545.html-231,232,233,260,261,264,301,319,343,438,442,477,485,506,564,628,629,1258,1458,1500,1668 をご覧ください。

NHK NEWS WEB(9月21日 19時22分)によると、
>原発の運転員 20%超が運転経験全くなし
との事で、
>先月、再稼働した鹿児島県の川内原発がおよそ40%と最も高く、
との事ですが、川内原発はPWR( http://mb2.jp/_grn/1545.html-412,442,444,445,446,447,448,450,452,466,481,482,630,631,678,679,681,747,848,855,1297,1330,1336,1514,1515,1909)である為、BWRより事故の進展が早い可能性があるのに、稼働中の川内原発で事故が起きたらどういう事になるんでしょう・・・

6,93,94,119,277,301,302,303,305,306,321,331,337,343,406 もご覧いただけると助かります。

危険を冒して川内原発の運転を継続させる理由はについては、
http://mb2.jp/_grn/1909.html-638,641
をご覧いただけると助かります。

また、
http://ad9.org/people/fukuoka-saga/kitaoka-ctrl-rod-v811.pdf
もご覧いただけると助かります。

https://www.msn.com/ja-jp/money/topstories/%E5%9B%BD%E5%86%85%EF%BC%98%E5%8E%9F%E7%99%BA13%E5%9F%BA%E3%81%A7%E5%BC%B7%E5%BA%A6%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E7%96%91%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%82%8B%E9%8B%BC%E6%9D%90%E4%BD%BF%E7%94%A8%EF%BC%8D%E7%A8%BC%E5%83%8D%E4%B8%AD%E3%81%AE%E5%B7%9D%E5%86%85%E5%8E%9F%E7%99%BA%EF%BC%92%E5%9F%BA%E3%82%82/ar-AAiqBuf によると、
>国内8原発13基で強度不足疑われる鋼材使用-稼働中の川内原発2基も
との事です。

尚、
http://ad9.org/people/fukuoka-saga/kitaoka-ctrl-rod-v811.pdf
もご覧いただけると助かります。

P.S.
http://mb2.jp/_grn/1545.html-1229 内の重大な誤りを、http://mb2.jp/_grn/1909.html-829 にて訂正させていただきました。

Re: 川内原発の危険性については、、 - 凡人 URL

2016/11/29 (Tue) 10:39:15

九州電力の「川内原子力発電所1号機の出力上昇の延期について復水ポンプ出口の電気伝導率の上昇)」(平成27年8月21日)によると、
>なお、今後の運転に万全を期すため、本日予定していた出力上昇を延期し、電気出力を75%に保持した状態で、入念な点検を実施することとしました。
との事ですが、ゼノンの毒( http://mb2.jp/_grn/1545.html-244,245,247,282,441)は大丈夫なんでしょうか・・・

Re: 川内原発の危険性については、、 - 凡人 URL

2017/09/19 (Tue) 08:05:42

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017091801001687.html によれば、
>火山灰で原子炉冷却不能か 審査合格の5原発、大噴火時
との事です。

Re: 川内原発の危険性については、、 - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:49:47

まい

高浜原発の危険性については、、 - 凡人 URL

2016/11/24 (Thu) 21:30:50

http://mb2.jp/_grn/1545.html-736,791,854,1296,1297,1298,1315,1330,1332 をご覧いただけると助かります。
それと、高浜原発で採用されているPWRの危険性は、http://mb2.jp/_grn/1545.html-412,442,444,445,446,447,448,450,452,466,481,482,630,631,678,679,681,747,848,855,1297,1330,1336,1514,1515,1909 をご覧ください。
尚、上記の中でリンクが切れていた、原子炉の脆性劣化の危険性については、 http://mb2.jp/_grn/?mode=view&no=1545&word=%90%C6%90%AB#UPG をご覧ください。

また私は、http://mb2.jp/_grn/1545.html-788,792 で福島第一原発における「最悪のシナリオ」について書きましたが、高浜原発で「最悪のシナリオ」が現実化した場合、原発銀座に作業員が立ち入る事が出来なくなり、もんじゅも含めて原発銀座にある全ての原発の核燃料がメルトダウンしたり燃焼したりして、人類滅亡の可能性(http://mb2.jp/_grn/1545.html-791)も在り得るのではないかと考えております。
尚、http://mb2.jp/_grn/1545.html-792 中の「>>760」は、「>>790」に訂正させていただきます。
それと、もんじゅの危険性については、http://aurasoul.mb2.jp/_tetsugaku/305.html-161,163,166,167,169,177,178,185,191,193,195,200,202,206,207,210,211,212,214,276http://mb2.jp/_grn/1545.html-178,183,190,191,204,212,214,230,237,243,244,253,255,277,278,295,310,343,412,421,422,439,442,448,449,450,451,452,453,456,457,458,462,467,468,469,479,485,517,606,608,611,612,613,626,647,663,664,665,770,791,792,870,915,968,973,977,984,996,998,1000,1003,1016,1026,1028,1031,1075,1078,1085,1102,1119,1124,1320,1343,1348,1525,1534,1633 をご覧くださるようおねがいします。

高浜原発で予定されているMOX燃料運転(=プルサーマル運転)による現実的帰結の考察については、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-1085,1091,1095,1096,1097,1104,1105,1141,1186,1221,1222,1351,1355,1500,1668 を、また、高浜原発や川内原発等で実施済みのリラッキングの危険性については、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-231,232,233,260,261,264,301,319,343,438,442,477,485,506,564,628,629,1258,1458,1500,1668http://mb2.jp/_grn/1909.html-120 をご覧ください。

ニュースステーションの古賀さんの降板の件や樋口裁判官の左遷の件を見ても、やはり日本はファシズム国家であるとしか思えないですよね。
尚、資本主義の本質については、http://mb2.jp/_grn/1607.html から掴み取っていただけますと助かります。

毎日新聞2016年6月17日 10時51分(最終更新 6月17日 15時35分)によると、
>高浜原発 再稼働認めず 関電申し立て却下 大津地裁
との事ですが、高浜原発の危険性については、http://mb2.jp/_grn/1909.html-116,117,119,534,556,558,583,589,592もご覧いただけると助かります

Re: 高浜原発の危険性については、、 - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:48:45

てし

原発40基、詳細点検せず=配管腐食、再稼働の川内・伊方も-電力各社 - 凡人 URL

2017/02/10 (Fri) 21:58:22

以下は、脱原発さんがここで書いたもののコピーです。

原発40基、詳細点検せず=配管腐食、再稼働の川内・伊方も-電力各社
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017011400162&g=eqa

島根原発2号機で見つかった空調換気配管の腐食と穴=2016年12月21日、松江市(中国電力提供)
http://www.jiji.com/jc/article?g=eqa&k=2017011400162&p=0170114at24&rel=pv

 運転中や運転可能な全国の商用原発42基のうち40基で、重要設備である中央制御室の空調換気配管の詳細な点検が行われていなかったことが14日、原発を保有する電力9社と日本原子力発電への取材で分かった。中国電力島根原発2号機(松江市)の換気配管では腐食による穴が多数見つかっており、事故が起きた場合に機能を維持できない恐れがある。

 中国電は昨年12月、運転開始後初めて島根2号機で配管に巻かれた保温材を外し、腐食や穴を発見。必要な機能を満たしていないと判断し、原子力規制委員会に報告した。

再稼働した九州電力川内原発1、2号機(鹿児島県)や関西電力高浜原発3、4号機(福井県)、四国電力伊方原発3号機(愛媛県)の点検でも保温材を外していない。点検方法は各社の判断に委ねられており、規制委は全国の原発の実態を確認する。
 中央制御室は原発を運転・監視する中枢施設で、運転員が24時間常駐する。通常は配管を通じて外気を取り入れ換気するが、事故発生時には外気を遮断し、機密性を保つ機能が求められる。

 原発を保有する各社によると、島根2号機と北陸電力志賀原発1号機(石川県)を除く40基で、保温材を外さないまま配管の外観点検が行われていた。40基には東京電力福島第2原発の4基も含まれる。外気取り入れ口付近の目視点検や異音検査などが実施された例はあったが、配管の保温材を全て外した上での目視確認は行っていなかった。

 40基の内訳は
北海道電力泊原発1~3号機、
東北電力東通原発1号機、同女川原発1~3号機、
東京電力福島第2原発1~4号機、同柏崎刈羽原発1~7号機、
中部電力浜岡原発3~5号機、
北陸電力志賀原発2号機、
関西電力美浜原発3号機、同大飯原発1~4号機、同高浜原発1~4号機、
四国電力伊方原発2、3号機、
九州電力玄海原発2~4号機、同川内原発1、2号機、
日本原子力発電東海第2原発、同敦賀原発2号機。(2017/01/14-19:19)

Re: 原発40基、詳細点検せず=配管腐食、再稼働の川内・伊方も-電力各社 - ヘイキン

2017/04/09 (Sun) 21:27:42

放置状態でスミマセン。
とりあえず、スパム削除しました。

Re: 原発40基、詳細点検せず=配管腐食、再稼働の川内・伊方も-電力各社 - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:47:17

がき

「トリチウム含む汚染水 海洋放出」反対!! - 凡人 URL

2016/04/27 (Wed) 07:47:11

NHK NEWS WEBによると、
>トリチウム含む汚染水 海洋放出が最安で最短の評価結果(4月19日22時45分)
との事ですが、私のトリチウムに対する評価結果については、
http://mb2.jp/_grn/1545.html-323,324,349,353,355,575,598,599,713,1053,1284,1286,1287,1289,1333,1352,1353,1357,1384,1388,1426,1427,1445,1456,1475,1686
をご覧いただけると助かります。

P.S.(2017/9/17)
「福島第一サブドレンの8月のトリチウム排出量は213億ベクレル、過去最高」という事態の主要な原因に対する私の考えは、
http://mb2.jp/_grn/1909.html-858,859
をご覧いただけると助かります。
※以前書いたP.S.は誤りである可能性が高いので、削除させていただきました。

Re: 「トリチウム含む汚染水 海洋放出」反対!! - 凡人 URL

2016/10/13 (Thu) 22:10:04

http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-1958.html
もご覧いただけると助かります。

Re: 「トリチウム含む汚染水 海洋放出」反対!! - 凡人 URL

2017/05/25 (Thu) 21:11:27

トリチウムと電磁波の相乗効果については、
https://www.google.co.jp/#q=%E8%84%B3%E8%85%AB%E7%98%8D+%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2
https://www.google.co.jp/#q=%E4%B9%B3%E3%81%8C%E3%82%93+%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2
から推察願います。

Re: 「トリチウム含む汚染水 海洋放出」反対!! - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:46:14

なの

3号機プール内、爆発前に燃料置いてた場所は見せ方が小出し。 - 命を大切に思う者 URL

2015/12/07 (Mon) 22:08:27

■3号機プール内、爆発前に燃料置いてた場所は見せ方が小出し。見せた全本数は未だに3%=燃料飛散済隠蔽か

これは殺人問題です(毒の粉をばら撒いておきながら、ばら撒いてないと騙して吸わせて殺す、公金を移住費用にまわすのを惜しんで... 保険金殺人と同じ)。
原発問題にすり替える書込みに引っ掛からないようにご注意ください。

東電が4年半して来た隠蔽の手口は http://fukushimadisasternote.1apps.com/
現在の隠蔽の手口は以下のとおり。

プール内画像 http://fukushimadisasternote.1apps.com/fukushima_no3_pool.jpg
画像ソース http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2015/pdf/1029_3_2c.pdf#page=4&zoom=50

上の福島原発3号機のプール内画像を見てください。
燃料数十本分のラックが見えますが、ラックの中が空っぽです(燃料が無い)。
東電の公開する、ラックの中が見える写真は、いつもラックの中が空っぽ。
これは、ラックの中が見える写真については、
燃料を置いてなかった場所の写真しか、公開してくれないからです。
というより、撤去してもラックの中が見えるようにならない瓦礫しか撤去しない
という手口で、わざと写真が手に入らないようにしてるものと思われます。
ハンドルだけ見えてる写真はあるが、それでさえたった14本。566本の3%でしかない。

●東電は、11月26日発表のロードマップで、クレーン不調を口実に、
燃料を置いてる場所の新たな公開は、しばらくしない、と宣言しています。
ロードマップ http://fukushimadisasternote.1apps.com/tepco_roadmap.gif
ロードマップソース http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/d151126_07-j.pdf#page=1&zoom=50
赤い字で「SFP内調査 クローラクレーン不調のため、調整中」
クレーン不調を口実にした隠蔽です。同席してた記者達は全員スルー。

■燃料の何割かが飛散済だった場合、事故10年後に200km圏内の

 数百万人が死んで行く(肺癌になって死ぬ)、

という恐ろしい事態になるわけですから、
同じ撤去するのなら、
燃料を置いてる場所で、かつ、撤去すればラックの中が見えるようになる瓦礫
を優先して撤去するのが、正しいやり方です。

●皆さん、問題箇所をわざと瓦礫で覆い隠し続ける手口を許さないよう、
「進捗は、燃料が目視できるようになった本数で報告しろ!
 本数がそうだとわかる証拠写真を公開しろ!」
と迫ろうではないですか!
それでもなお、目視可能本数や写真を隠蔽し続けるようなら、
「目視可能本数や写真の隠蔽をやめろ!」と抗議の声をあげようではないですか!

測定で未発見や今現在肺癌なしは証拠にならない(理由は http://j55.pw/5dkN )、
プール内燃料の 核反応→暴走→溶→飛散 は起こり得る(理由は http://j55.pw/WnAb )、
状況証拠はそれが起こってしまったことを示している(詳細は http://j55.pw/Asa9 )、
のですから、
爆発前に燃料が有った場所を3%(566本中14本くらい)しか見ていないのに
「全部残ってる(一本も飛散してない)に決まってる」
と言える状況ではないのです。


東電と政府が、燃料の入っていたラックについて、
撤去してもラックの中が見えるようにはならない瓦礫しか撤去しない理由は、
東電、政府、政府と癒着してる連中は、
「国民から税金名目で奪った金を、移住費用にまわしてしまうと、
 これまで自分が政府からもらってた分け前が自分にまわって来なくなる、
 そうなるのは嫌だ、
 自分の分け前のために(国のために)下々の数百万人が命を捧げるのは当然だ。」
という身勝手な理由で、
燃料が飛散していて数百万人が死んで行く事態であっても無くても
移住費用を絶対に出さないことに決めているからです。

もし、燃料が飛散していて数百万人が死んで行く事態だった場合、
自分が知っているのにそれを隠して移住費用を出さない方に賛同してると、
あとでバレたときに殺人罪(大量虐殺の罪)に問われる。

同じ、移住費用を出さないのなら、
自分自身も知らない状況にしておけば、
発覚しても「自分も知らなかったから自分は悪くない」
と言い逃れして逃げ切れる、と彼らは考えているのです。
実際に、燃料が飛散していて数百万人が死んで行く事態なのか否か
彼らには関心がないのです。
彼らにとって下々の数百万人は物(労働力)でしかないからです。
彼らにとっては下々の数百万人の命なぞ、ゴミくず同然なのです。
だから、わざと白黒付けさせないなんて真似ができるのです。

Re: 3号機プール内、爆発前に燃料置いてた場所は見せ方が小出し。 - 凡人 URL

2015/12/07 (Mon) 22:46:59

こちらの件につていは、http://mb2.jp/_grn/1909.html-309,340,423,430,431 もご覧いただけると助かります。

Re: 3号機プール内、爆発前に燃料置いてた場所は見せ方が小出し。 - 凡人 URL

2017/10/08 (Sun) 22:45:14

へん


Copyright © 1999- FC2, inc All Rights Reserved.